来自：Pconline

作者：韦华杰

　　在美国，美国电影协会(MPAA)起诉包括ShunTV, Zonatracker在内的六家电视节目BT下载站点，主要针对BitTorrent技术。这也是MPAA首次采取法律措施，向利用BT非法盗用电视内容的现象宣战。MPAA称，互联网上盗版电视节目的现象日益增多，保护电影公司权益势在必行。

　　另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。

　　从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。

　　我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。

　　运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可以把正个带宽都用了。

　　正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题。

　　从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。

　　PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.73%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。

　　继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。