本文由中国教程网 东西原创，转载请保留此信息！

这两天在论坛玩了好几天调色游戏,收获不少.感想最深的一点就是:遇到偏色问题,别想很简单就调好,但是,也千万别想的太复杂了.尤其是在我们掌握了比较多的,比较高级的调色方法以后.

我想拿今天贴出的这个洋妞的照片为例

图1

刚开始,看到这张照片偏色的厉害,立即就想到了通道混合器,通道运算更复杂的做法.但调整以后,感觉效果并不够满意.也许是自己以前运用较少的缘故吧.也试过中性灰.但终于因为找不到准确的中性灰点,照片效果也很差.

后来,仔细打量这张照片,发现这张照片最明显的特点就是偏红.于是,决定舍弃这些最近一直感兴趣的纠色方法,从最基本的颜色调整工具----色相/饱和度工具下手.先大幅度降低照片中的红色.这一降低红色,发现效果立刻就出来了

图2

现在,照片最明显的就是洋红色过饱,所以,接着再降低洋红色

图3

现在,照片中的洋红色还是过度饱和,但对饱和度和明度如果进一步调整,就发现左下的门框出现了马赛克.所以,只好打住.洋红色的补色是绿色.既然正面调整洋红不行,那就反过来对绿色采取提高饱和度处理,来间接解决洋红过饱的问题.通过对绿色饱和度和明度的调整,发现颜色进一步正常了

图4

因为衣服中的黄颜色太浓了,绿衣服由此变得不够清新通透.于是,接下来再对黄色颜色进行调整,改变一下它的色相.

图5

当前,照片中的洋红色还是偏重.但利用色相和饱和度调整,空间不大.所以,决定换用色彩平衡工具,再对照片做进一步调整.

图6

    到了这一步,颜色基本就正常了.如果想效果更好,可以继续对高光和暗调做进一步的微调.不喜欢麻烦,就基本可以收工了.这是我最后的效果图

    贴出来以后,大家给予了较多的肯定.这就说明,有时候,舍弃一些复杂的办法,从最基本的做法调整,也可以收到较好的效果.大家说,这个过程一直没有用到信息工具来确定含量,也没确定中性灰,方法科学吗?我个人认为,图片给人看的,那么,最高的裁判官,就应该是也只能是我们的眼睛.对一张照片的修改,实际上也代表了我们每个人的不同个性和不同的审美趣味.这也就是同一张图片,在不同的人手里会以那么多姿多彩的方式出现的原因吧.所以,我前几天在一个帖子里有句话:好事基本靠拣,调色基本用眼.虽然是玩笑话,但也是个人的一个看法吧.对与不对,请弟兄们拍砖

图7